El Sueño Democrático ha terminado

Título original: The Democratic Dream is Over

Por Julian Rose  |  Waking Times

Traducido por FTG

En Occidente hemos vivido con esta cosa llamada “democracia” por unos pocos siglos.Ha sido un experimento importante, pero uno el cual, al final, ha tenido éxito en tragarse su propia cola en lugar de conducir a la sociedad a un lugar mejor.Ahora su tiempo se ha acabado y tenemos la tarea de poner algo realmente mejor en su lugar.

La definición más conocida de la democracia – pero de ninguna manera la primera – está consagrada en el Discurso de Gettysburg de Noviembre de 1863. Se proclama la democracia como “gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, que – tal vez por una buena razón – estableció un fuerte énfasis en el “pueblo”.
Pero aquí también reside su debilidad;el pueblo (resultó) que tenía otras ambiciones que esta forma de autogobierno fue mal equipado para hacerle frente.Ni ellos particularmente quieren ser responsables de decidir y gestionar las complejidades del experimento que ellos habían firmado.Es decir, “La mayoría”.

Y es esta palabra “mayoría” la que encapsula el fracaso de la democracia, porque, como algunos de nosotros nos hemos dado cuenta, ‘la mayoría’ nunca ha estado en posesión de la visión y sabiduría necesarias para mover la sociedad hacia un objetivo meritorio.

Como mucho ‘la mayoría’ ha creado algo de justicia social que no había bajo la dirección de un regicidio (rey/reina) a menos que tales tuvieran una conciencia social.La Democracia de este modo se ha convertido en algo similar a una póliza de seguro personal, en la cual uno firma previamente a la política y pagó de la cobertura anual – a través de los impuestos.A cambio, uno tiene un tipo de garantía de que tendrá ciertos derechos inalienables “, respaldados por ‘la ley’.Una ley supuestamente diseñada para soportar esta forma de autogobierno, pero en realidad proporcionan una acogedora absorción de ingresos del nicho porel mismo elemento elitista de explotación que habían existido mucho antes de que el experimento democrático llegara.

Al final ha resultado que, lo que la mayoría quería en realidad estaba basado en el interés propio y no en una visión de una sociedad mejor para todos.Así que dar a ‘la mayoría’ el derecho a decidir quienes quieren ellos que dirijan su país – y lo único que ellos realmente eligen serán aquellos que han pasado la mayor parte de su carrera asegurando que “tienen sus intereses en el corazón ‘.Los intereses de ‘la mayoría’.

Una sociedad bajo el manto de la “democracia” por lo tanto nunca evoluciona.Más bien, simplemente gira en torno a los deseos y los temores del electorado.El deseo de ser “cuidado” y el temor de no ser atendidos.’La mayoría’ simplemente elige un montón de niñeras para que puedan salir a jugar, dejando la responsabilidad real de la forma y la función de la sociedad a otros – sobre todo a aquellos que disfrutan de coquetear con el poder que se les ha otorgado.

El electorado luego se queja en voz alta cuando se hacen las cosas por aquellos en quienes confiaron el poder – que no logran cumplir con sus aduladoras promesas preelectorales.Es un patrón de repetición constante que todavía no muestra signos de disminuir.Es la  ‘ley de la calle’ en acción: la voz sin dirección e incapaz, de una mayoría que fácilmente sucumbe a los poderes de los persuasores ocultos.

El pueblo, cuando esto significa “una mayoría” de los del pueblo, nunca han, sin embargo, en todo el curso de la historia, estado en posesión de la sabiduría y la visión que son los requisitos previos necesarios de una sociedad en evolución.Una sociedad pidiendo elevar su nivel de conciencia, la consciencia y la responsabilidad.

El experimento democrático es, pues, un instrumento totalmente inadecuado para salir de – e ir más allá – del lío en que estamos actualmente. Es simple ingenuidad la cual se desplega exhibida en manifestaciones donde se muestran pancartas mostrando que tal y tal ‘no es democrático ‘:’ el TTIP no es democrático “,” la OMC no es democrática “,” la evasión fiscal es antidemocrática “, etc.

Con los años, la democracia se ha formado en torno a una alianza inquebrantable con el capitalismo.El capitalismo es generalmente presentado como “democracia en acción”, en particular en relación con el “libre mercado” como la autoajustable silenciosa voz del pueblo.

De hecho, es en el mercado donde ‘la mayoría’ han puesto su fe;y abandonándonos en manos de quienes afirman haber dominado sus complejidades para operar de acuerdo a las reglas nefastas de la competencia y la codicia que dominan la economía global neoliberal que es la joya de la corona del imperio capitalista.

Una economía donde las corporaciones multinacionales tienen sus talleres en los países del Tercer Mundo donde pueden dar a ‘la mayoría’ exactamente lo que quiere: “comida barata” ropa barata ‘,’ coches baratos’. Eso amigos míos, es nuestra famosa democracia en acción … y los que dicen que “eso no es democracia” no se dan cuenta de que la mayoría votó a aquellos que condonan y ejecutan estas políticas profundamente explotadoras.Votados mediante el voto “elegido por mayoría”: la piedra angular agrietada del experimento democrático.

No sólo esto, sino cuando es desafiado por alguien que promociona los méritos del comunismo, viene la respuesta  “, pero el comunismo no es democrático” de este modo consciente o inconscientemente, levantando la bandera de la democracia como si fuera un símbolo de una sociedad libre y progresista.

Al igual que la religión y la mafia, la democracia se ha proporcionado una fórmula que ofrece protección para aquellos que prescriben a un sistema desigual de control por parte de unos pocos.Pone un buen brillo en lo que es, en realidad, un juego sofisticado de doble engaño.Un engaño que tiene sus raíces en la abdicación del electorado del control sobre su propio destino. Eligiendo en su lugar jugar como víctima de un sistema que ayudó a poner en su lugar.

Hoy en día, los ojos se están abriendo poco a poco a lo que es nosotros mismos hemos montado. Ya sea bajo el nombre de Conservador, Socialista, Liberal, Republicano, Demócrata o lo que sea – no hace la más mínima diferencia. Son simplemente entretenidas variaciones del mismo tema, y ​​que ese tema sigue siendo dominado y controlado por una sombría élite que tira en silencio de todas las principales cuerdas del poder y permitirá que el juego sea jugado estrictamente dentro de sus propios términos – y no más allá.

Entonces, ¿hacia dónde vamos desde aquí?

Por nosotros, me refiero a esa pequeña minoría pequeña que somos capaces de pensar racionalmente informados por la visión y la sabiduría.

Este grupo no puede ejercer ninguna seria autoridad sobre la sociedad que la rodea, porque – en una democracia – una pequeña minoría no puede formar la mayoría necesaria para convertirse en un órgano administrativo elegido. Pero al menos no vamos a negar que, un consejo de sabios ancianos debería estar al frente de los asuntos regionales, nacionales y globales, el mundo sería un lugar diferente.Los sistemas de valores deberían invertirse.En lugar de dinero, poder e interés personal egoísta que domina la escena, tendríamos valores humanos, profunda ética y justicia genuina, como las principales prerrogativas, dentro de una sociedad ecléctica y multi-étnica.

Todavía hay sociedades tribales que operan en un sistema de este tipo.Se les llama “primitivos” y son vengativamente vinculados a un miedoso mundo de vudú de brujos e indómitos chamanes.Cada intento que ha sido hecho para borrarlos del mapa – tanto físicamente como por nuestro ‘democrático’ Occidental de mentalmente elevado sistema de valores sobre este antiguo, “liderazgo de los sabios’ ha sido validado a lo largo del tiempo.

A medida que de nuevo nos encontramos nuestro verdadero equilibrio espiritual, nuestros pensamientos, naturalmente, vuelven la espalda a esta forma de sociedad de los sabios, porque es una respuesta orgánica a nuestras necesidades más profundas, reales y no necesidades superficiales.

No es extraño que las tribus indias de América del Norte fueran exterminadas o conducidas a “reservas” especiales;asimismo, las tribus nativas de América del Sur y los aborígenes de Australia. La “democracia” que les suplantó podría no tener ninguna posibilidad contra tales culturas tan profundamente arraigadas y en sintonía con la naturaleza.

El libre mercado capitalista necesitaba explotar sus territorios sagrados y arrancar el uranio, el oro y todos los demás metales preciosos, que, mientras bajo el suelo, informaban de la geografía vibratoria de sus lugares sagrados.

La supuesta “civilización” que saqueó los territorios nativos, fue en gran medida un invento judeocristiano.Uno con un sesgo fuertemente eurocéntrico y una inclinación por la grandeza y la riqueza material sin vergüenza. Nada de eso se encuentra en los antiguos orígenes tribales o paganos de este gran espectáculo de descarada auto-importancia.Y es a partir de esta tradición que la mayoría de la gente que lee este ensayo probablemente habrán recibido su educación – o mejor dicho: su adoctrinamiento.

Sin embargo, junto con su orgullo y arrogancia, ha habido algunas empresas idealistas en diversas partes del mundo en los territorios que guardan cierto parecido con el ‘liderazgo de los sabios’ y esto pertenecen a la categoría de ‘dictaduras benignas’. Fidel Castro, de Cuba; Federico el Grande de Prusia;Mustafa Kamal Ataturk de Turquía; el rey de Bután, son citados ejemplos. La Dictadura es mucho menos complicada que la forma de nuestra democracia – pero sólo si es ‘benigno’ puede considerarse genuinamente superior.

Una serie de grandes líderes espirituales han llenado este papel de dictador benevolente en tiempos de crisis nacional.Sus seguidores viendo que poseen las cualidades que combinan el amor y el liderazgo – en consecuencia, se sienten felices de vivir bajo su dirección.Los grandes líderes siempre exhortan a un mejor porvenir de la humanidad, esquivando el poder y el autoprestigio en favor de predicar con el ejemplo.

Esta forma de “predicar con el ejemplo” corre más cerca de los principios espirituales universales de liderazgo divino que cualquier democracia tenga o pueda, jamás ocurrir.Cuando enraizados y unidos, junto con las localidades a nivel de autodeterminación y un consejo de ancianos sabios – que probablemente constituye el mejor modelo que tenemos de guiar a la humanidad a través de la crisis que está ahora sobre nosotros – y sólo es probable que empeore. Eso será hasta que una mayoría de los seres humanos finalmente se reconozcan a sí mismos como entidades divinas – y por lo tanto solamente responsables ante lo Supremo.

Sin embargo, es obligado para todos aquellos de nosotros que estamos dispuestos y preparados para ver una imagen mayor, a dar ahora seriamente grandes cantidades de tiempo y energía a pensar a través de los principios básicos que han de ponerse en su lugar a fin de lograr el mundo que sabemos ha debe sustituir a la actual distopía en colapso.

Debemos, como un imperativo, sentar las bases de la vida futura, incluso antes de que la actual debacle alcance su punto más bajo.Ese es el verdadero significado de asumir la responsabilidad de nuestros destinos.

Los Políticos y la Multitud Manipulada

Título original: The Politicians and the Manipulated Crowd

Por Bob Livingston  |  Personal Liberty

Traducido por FTG

La vida y la felicidad en esta vida bajo cualquier sistema político dependen directamente de cuanta de nuestra individualidad (frente a la multitud) retenemos y en qué medida nos despojemos de manipuladas ilusiones.

Cuanto más nos encontramos inmersos en la mente de las masas (la multitud), más manipulados estamos y en más dependientes de la autoridad (el gobierno) nos convertimos. Cada idea central de esta nebulosa cosa llamada sociedad es calculada para llevarnos al dependiente rebaño sin mente, con respuesta automática a la autoridad.

A menudo, ponderamos por qué nos acercamos más y más al autoritarismo total, independientemente de por quien votemos. La simple, pero irreconocible, respuesta es que estamos inconscientemente manipulados. Nacemos en un sistema que prescribe nuestros procesos de pensamiento, a partir de las primeras palabras que aprendemos. A medida que crecemos en adultos, se llega a un estado de existencia y evolución mental donde estamos encadenados con un sistema sutil e invisible del mito y el contra-mito.

Podemos estar y estamos encarcelados con nuestras mentes. Nos imaginamos la felicidad como existimos dentro de los confines de nuestros parámetros mentales prescritos. De hecho, vivimos nuestras vidas físicas y nunca nos acercamos a la libertad de elección. Es imposible tomar decisiones cuando todas las opciones son prescritas por el sistema – opciones que nos canalizan al servicio del Estado.

Ningún estadounidense en un millón descubre que vive bajo el engaño y la ilusión y que está victimizado por el poder de palabras y frases repetidas. Nuestras vidas y bienes son saqueados, simplemente porque no sabemos que no lo sabemos. Nuestro sistema de pensamiento nos esclaviza mucho más que lo haría un ejército conquistador.

Me he preguntado durante años por qué sólo unas pocas personas han escapado de la red, mientras que millones nunca lo hacen. Aparentemente hay algún gen o un filtro que permite a algunas personas ver las verdades y superar su condicionamiento. Se les otorga el coraje de enfrentarse a la multitud y para resistir las burlas y la opresión que viene de oponerse a la sabiduría convencional.

La creación de la mente de las masas y / o conciencia de las masas es el arma secreta de la élite gobernante. cuanto más se sumerge la mente de uno en la multitud, por supuesto, más se pierde la individualidad y la independencia de pensamiento. Cuanto más nos convertimos en una parte de la multitud, más dependientes nos volvemos de la autoridad. Y cuanto más dependientes nos volvemos, más a la defensiva estamos cuando se presenta nueva información contraria a la “sabiduría convencional”. En pocas palabras, el síndrome de la multitud nos inocula contra la realidad. Sí, creo que el fenómeno psicológico de la conciencia de grupo es una estrategia creada para el control de la población. Ciertamente parece ser un sistema de protección blindada para la élite, que por todas las definiciones son los enemigos naturales de las personas.

¿Qué es exactamente la conciencia grupal? La conciencia grupal son todas las enseñanzas de la “hermandad” en todas sus formas y expresiones. Cuando nuestros pensamientos dominantes están centrados sobre el grupo en lugar de en nuestro propio ego o individualidad, que se han integrado psicológicamente en la mente de las masas. Por lo tanto, dependemos necesariamente del sistema. Esta es una sutil y sofisticada estrategia de control de las personas que permite a la autoridad invisible manipular a las masas a su antojo. Es, por otra parte, hiper-individualismo que escapa del sistema mental junto con el control autoritario.

¿Por qué la élite son los enemigos naturales de la gente? La élite son una parásita clase dominante a través de la manipulación mediante la propaganda. Son no productores, y ellos no pagan nada de lo que ellos obtienen. Crean dinero imaginario (números), y lo utilizan para simular hacer el pago de bienes y servicios. Camuflan su fraude con “impuestos sobre la renta” y el doble discurso sobre la deuda nacional y los presupuestos equilibrados.

El poder policial está en manos de la élite para que los gobiernos modernos se puedan definir en una sola palabra: fuerza.

En virtud del hecho de que la élite (el gobierno y los banksters (gansters bancarios)) tienen el poder de crear dinero, toda la riqueza fluye lejos de los productores a los no productores. El dinero moderno (insustancial) expropia la riqueza. Traducido, esto significa simplemente que una clase de personas roba perpetuamente de la otra clase. Esto los convierte en enemigos naturales.

Si tu  “compras” mi trabajo y mis bienes y servicios con el dinero que tu creas (conseguido de la nada), me estás robando. Este sistema es la causa de todos los males políticos y sociales en Estados Unidos y el mundo, pero está escondido con la oratoria política y la benevolencia hipócrita del bienestar.

El sentido común le dice a cualquier mente sobria que la clase política no puede darte nada, excepto lo que te roba a tí. Esto es claramente un hecho de la realidad, pero la multitud hipnotizada no tiene sentido de causa y efecto. Esto sólo puede explicarse por el hecho de que la multitud (las personas) se encuentran en un estado de hipnosis y, por lo tanto, no poseen el control consciente de sus mentes.

La hipnosis masiva no es sólo un estado de estupor, sino un sistema bien definido de modificación del comportamiento y el control absoluto. La gente en un estado alterado de conciencia actuará en contra de sus intereses y disipará su energía mental y física en los mitos y contra-mitos políticos. Mientras que en un estado de hipnosis o comportamiento aprendido, la obvia estupidez y auto-negación se convierte en “políticamente correcto”. Para la mente consciente, esto es una locura y confunde la comunicación entre el hipnotizado y la persona consciente. La mayoría de vosotros habéis experimentado esta anomalía al tratar de comunicaros con la gente que os rodea. Lo que es obvio para tí es invisible para aquellos bajo hipnosis.

Cada vez menos personas tienen algún imperativo cognitivo para cuestionar el sistema, ya que la hipnosis y el comportamiento aprendido se transfieren de una generación a otra. Falsas creencias son auto-perpetuadas y se alimentan de unos a otros. Cuantas más generaciones aceptan los mitos, más se fortalecen. La religión en el sentido genérico es un ejemplo muy clásico de esto. La religión es un sistema psíquico manipulador (fenómeno).

Tal como el magnetismo y la electricidad tienen un positivo y un negativo, la amoralidad necesita la moralidad. La amoralidad depende de la moralidad. Los políticos y los gobiernos son amorales. Ellos no podrían existir sin la abnegada moralidad del pueblo.

En otras palabras, los ladrones y los políticos no se alimentan mutuamente. Ellos se alimentan de las personas honestas o personas con moralidad. Por ejemplo, cuando se entra en un “tribunal de justicia” y jura decir la verdad, el sistema está utilizando tu moral para condenarte y enredarte. Eso explica por qué hay leyes en contra de mentir a agentes del gobierno que investigan crímenes reales y percibidos.

Todo esto es un recordatorio de que las próximas elecciones políticas no traerán ningún beneficio a las personas – independientemente de cuál de las partes tenga el poder – más de lo que las elecciones políticas pasadas o elecciones políticas han tenido para varias generaciones pasadas.

Que es el Populismo

Genera a gran parte de la población la esperanza de que el gobierno le redistribuirá la riqueza de los ricos entre ellos, por lo que si al poco tiempo de instaurado el gobierno, los pobres no perciben una mejora significativa en su status de vida, se sienten obligados a realizar protestas callejeras para refrescarle a quien eligieron lo prometido. A la larga el torpe manejo de la economía, tratando de mantener la popularidad del gobierno, desencadenará fuertes desequilibrios macroeconómicos, que ponen en peligro la gobernabilidad y la democracia. El populismo existe en la izquierda y derecha.

 

1000 años de Europa en 3 minutos.

Curiosidades históricas. En este vídeo podemos observar 1000 años de cambios geopolíticos en el continente europeo.
Los aficionados a la historia podrán recordar viejas guerras, invasiones y tratados, a medida que transcurre el vídeo, como si de un videojuego de estrategia RTC se tratara.
Es interesante recordar en estos tiempos en los que Cataluña pide su independencia, la flexibilidad que pueden llegar a tener las fronteras, si a unos cuantos les interesa…

Visto originalmente en:
http://www.liveleak.com/view?i=14d_1348362692%20# ROe2C2Jkj2DIrZ1p.99

El “artículo desaparecido” del diario El País (5-2-2013)

Publicado y/o eliminado el 5 de febrero de 2013. Juzguen ustedes mismos.

EL ARTÍCULO DE MIGUEL ANGEL AGUILAR “DESAPARECIDO” DE “EL PAÍS”
Ayer desapareció un artículo de M.A. Aguilar en el País, en el que se hablaba de los ingresos de Rajoy. Se ha escrito al
defensor del lector del diario. Hoy ya ha desaparecido también de la caché de google, donde podía leerse hasta hace unas
horas. (Aquí el contenido íntegro del artículo):

Rajoy debería contestar a algunas cuestiones relevantes que permitirían confirmar su desprendimiento y su entrega
sacrificada a la política Miguel Ángel Aguilar 5 FEB 2013 – 00:03 CET

La intervención del presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, ante el comité ejecutivo nacional de su partido el
pasado sábado, 2 de febrero, ha agravado la situación en que se encuentra el caso Gürtel-Bárcenas. Primero, por el
formato elegido de máximo blindaje y mínima credibilidad. “Quiero”, dijo el presidente, “que en este asunto operemos
con la máxima transparencia, el máximo rigor y la máxima diligencia”. Pero a continuación las maneras venían a
desmentirle. Porque de las ruedas de prensa sin preguntas, lo que Esteban González Pons, vicesecretario del PP, llamaba
notas de prensa audiovisuales, se ha pasado a un escalón superior. Ahora, los periodistas han dejado de ser testigos, ni
siquiera comparten lugar con el compareciente. Recluidos en otra sala, solo les llega una señal de televisión realizada por
los servicios del partido. Una cámara fija ofrece el plano único del presidente Rajoy, que lee en un atril. Pero nadie ajeno
al comité ejecutivo nacional pudo dar fe de cómo sucedió.
Segundo, porque si Rajoy proclama nada tener que ocultar, no temer a la verdad, no haber venido a la política ni a ganar
dinero ni a engañar a Hacienda; ser a los 23 años, en 1978, Registrador de la Propiedad con una plaza; ganarse muy
bien la vida; ingresar más dinero en su profesión que como político; haber venido a la política perdiendo dinero porque
para él, el dinero no es lo más importante en esta vida; todas estas protestas nos obligan a reclamar que se muestre
“con máxima transparencia, máximo rigor y máxima diligencia” toda su trayectoria como Registrador. Por eso, queremos
saber, por ejemplo:
1.- Si es cierto que siguió disfrutando de los beneficios del Registro de Villafranca, provincia de León, y de Padrón,
provincia de la Coruña, cuando fue elegido diputado al Parlamento de Galicia en 1981, director general de Relaciones
Institucionales de la Xunta en 1982. .
2.- Si al concursar voluntariamente y obtener en 1982 el registro de Berga en el Pirineo catalán, contraviniendo entre
otras la obligación de residir en la localidad donde tiene su sede el Registro, continuó obteniendo ingresos de esa plaza,
que se encuentra a más de mil kilómetros de Pontevedra, ciudad donde seguía teniendo su residencia efectiva y sus
responsabilidades políticas como concejal del Ayuntamiento, presidente de la Diputación y Diputado al Congreso desde
1986 y vicepresidente de la Xunta en 1987. Porque si Rajoy como político concursaba buscando mejores plazas y figuraba
como registrador en activo, debemos saber cuánto cobraba de sus cargos políticos y cuánto recibía de los registros.
3.- Si es cierto que nunca solicitó la declaración de compatibilidad del Ministerio de la Presidencia, a que estaba obligado
por la Ley de Incompatibilidades de los funcionarios públicos, porque en ese caso alardear de ser persona escrupulosa
con el cumplimiento de la legalidad resultaría excesivo.
4.- Si los registros de Elche y Santa Pola, que solicitó y le fueron adjudicados en sucesivos concursos, los atendió alguna
vez personalmente, cuánto cobró hasta 1990 y si simultaneaba esa tarea con otras responsabilidades políticas.
5.- Si, cuando a partir de marzo 1990 pide que se le declare en servicios especiales y su plaza en Santa Pola, queda
encomendada a su buen amigo Francisco Riquelme, titular del Registro de Elche, esa designación a título de “sustituto
accidental permanente”, era la que correspondía según el cuadro legal de sustituciones de la Dirección de Registros y del
Notariado.
6.- Si a partir de ese momento y siguiendo ejemplos acreditados se repartía al 50% los beneficios del Registro de Santa
Pola con el sustituto que le hacía el trabajo.
7.- Si después 1998 a partir de algunos cambios legales, aprobados en el Consejo de Ministros donde él se sentaba, los
beneficios del Registro de Santa Pola se han partido entre el amigo Riquelme y el Colegio de Registradores al 50%.
Son cuestiones relevantes porque permitirían confirmar cuanto es el dinero perdido de Mariano Rajoy y evaluar su
desprendimiento y su entrega sacrificada a la política, sin atender a las pérdidas que ese afán de servicio le acarreaba. Se
impone despejar de manera indiscutida la incógnita y los malos pensamientos de quienes sostienen que en el caso de
Rajoy mas que renuncia hubo pluriempleo. De momento, en la Declaración de Actividades presentada en el Congreso de
los Diputados el 1 de diciembre de 2011 el punto segundo “Ejercicio de la función pública o de cualquier puesto al servicio
de una Administración Pública” figura en blanco y tampoco especifica la Administración para la que presta sus servicios,
ni si ha solicitado el pase a la situación de servicios especiales o equivalente
M.A. Aguilar

Descargar en .PDF aquí

La cara oculta de Hiroshima

La investigación histórica del documental propone un cambio de punto de vista radical sobre Hiroshima y Nagasaki. En él, se muestra por primera vez como el proyecto continuó tras la bomba y las ciudades se convirtieron en laboratorios y centros de investigación.

Director : Kenichi Watanabe

Productora : Artline Films , KAMI Productions

Varios detalles interesantes del documental:

– Los militares estadounidenses y los científicos (algunos de ellos comunista, como Oppenheimer) buscaban causar el mayor número posible de muertes.

– Experimentaban las reacciones inyectando plutonio a compatriotas suyos (muy probablemente negros, hispanos y pobres) que no sabían qué se les administraba.

– Una vez explotadas las bombas los médicos yanquis fueron a Japón, no a ayudar a la población afectada, sino a estudiar a sus efectos en los japoneses, que servían de cobayas humanas.

– Inicialmente la bomba estaba prevista para Alemania, y esa fue la justificación del proyecto Manhattan, pero la guerra en ese frente terminó antes de que estuvieran terminadas las bombas.

– Alemania podía haber desarrollado también la bomba nuclear en 3 años pero Hitler dio la orden de cesar el proyecto.

No solamente la Alemania Nazi generó un holocausto, también los Estados Unidos crearon el suyo, y se llama Hiroshima y Nagasaki.

Deudocracia

Este documental de Katerina Kitidi y Aris Hatzistefanou ayuda a comprender gran parte de los problemas que vive Grecia y que la tienen sumida en una situación sin salida. Este valioso trabajo relata las raíces de la deuda griega desde la revolución de 1821 con los préstamos británicos que fueron emitidos, y relata que a lo largo de los 190 años de su historia reciente Grecia siempre ha vivido de prestado. Sólo en un período ha prestado dinero y fue justamente durante la ocupación alemana de Grecia. El análisis se centra en la actual crisis económica, y sus orígenes que datan desde la década de los años 70.
Deudocracia dibuja un claro paralelismo entre la crisis económica argentina de 1999-2002 y la actual crisis económica que vive el país heleno. Argentina es conocida como el “reflejo de Grecia en el otro extremo del mundo”, dado que su colapso económico de 1999 es muy similar a lo que puede ocurrir en Grecia si continúa con la agenda de restricciones impuesta por la troika del FMI y el BCE y la UE. Se trata de un documento de gran valor, en el cual destacadas personalidades como Eric Toussaint, Costas Lapavitsas y David Harvey, entre otros, analizan las causas que arrastraron a Grecia a la situación de endeudamiento público que para el año 2012 puede llegar al 160% del PIB.
Temas como la corrupción, el manejo de las finanzas creativas (al estilo Enron) diseñadas por Goldman Sachs para disfrazar los déficit de los gobiernos griegos desde el año 2000, son presentados en este trabajo que merece verse por todos los interesados en conocer los problemas actuales.
El documental recuerda el caso de Ecuador, y la propuesta desafiante del presidente Rafael Correa, que expulsó de Quito a los delegados del FMI y del Banco Mundial, por exigir al país que los recursos del petróleo ecuatoriano se destinaran al servicio de la deuda. Curiosamente uno de estos delegados del Banco Mundial se encuentra ahora en Atenas exigiendo al gobierno la aceptación del plan de restricciones para acceder al “rescate” de la troika. Un rescate que lejos de inyectar dinero a la economía griega es para salvar a los grandes bancos de Alemania y Francia.
El año 2006, el presidente ecuatoriano reaccionó a la enorme deuda pública del país, con una serie de acciones que tuvo como primer objetivo la protección de los derechos del pueblo del Ecuador. En primer lugar, Correa decidió que los fondos de los recursos naturales del país (como el petróleo) se destinaran para las políticas públicas de educación y salud, y no para el pago de la deuda. En segundo lugar, Correa decidió que sólo el 20% del presupuesto anual, se debía destinar al pago de la deuda, en lugar de 50% que exigía el FMI y el BM. En tercer lugar, organizó un comité para analizar la deuda pública, en el cual se descubrieron muchas operaciones ilegales, con préstamos solicitados a nombre del país y que tenían un caracter netamente privado dado que beneficiaban a la minoría más opulenta (como cuenta John Perkins en sus confesiones), pero que no aportaban un auténtico beneficio social. Pese a todos los obstáculos de la comunidad internacional, Ecuador fue capaz de demostrar la corrupción de estas acciones lo que significó un ahorro de 7.000 millones de dólares.
Este concepto se conoce como la deuda odiosa, y fue inventado por Estados Unidos en 1898 contra España, para evitar el pago de las indemnizaciones que exigía Primo De Rivera por su derrota en Cuba. En períodos recientes Estados Unidos ha seguido aplicando este concepto de Deuda Odiosa, y el caso más emblemático es el de Irak: se consideró que la deuda externa de Irak era una “deuda odiosa”, contraída por el dictador Sadam Hussein, y que por tanto no correspondía pagar (aquí perdieron Francia, Alemania y Rusia, pero acataron la orden de Estados Unidos, con tal de no volver a nombrar esa idea). El gobierno de George W.Bush destinó esos recursos para la llamada “reconstrucción de Irak”.
La deuda odiosa, la corrupción, las costumbres y el destino de euro, son tomados en este documental que da una interesante vuelta de tuerca al tema económico que hoy conmociona a Europa.

Posdata: España va en el mismo camino. Aviso para navegantes.

 

  • Calendario

    • octubre 2019
      L M X J V S D
      « Sep    
       123456
      78910111213
      14151617181920
      21222324252627
      28293031  
  • Buscar