El Gran Engaño de los Créditos de Carbono

Título original: The Great Carbon Credit Deception

Por Richard K. Moore

Traducido for FTG

En una época de crecimiento económico, la dinámica de la competencia, la innovación y la inversión empresarial eran elementos importantes del juego. En una era de no crecimiento, el juego se basará en una dinámica totalmente diferente. Los mecanismos de producción será relativamente estáticos. En lugar de que las empresas compitan para innovar, vamos a tener burocracias de producción. Van a ser carteles semi-estatales, semi-privados, preocupados por los presupuestos y cuotas en lugar del crecimiento, algo parecido a las directrices del modelo Soviético.

Ya podemos ver los pasos que se están adoptando para cambiar el modelo empresarial hacia el modelo burocrático, a través del incremento de la intervención del gobierno en los asuntos económicos. En los EE.UU., por ejemplo, con los rescates de Wall Street, la reestructuración forzosa de la General Motors, la convocatoria para la regulación centralizada de la banca y la industria, así como la obligatoriedad de cobertura de seguro de salud, el gobierno está diciendo que el mercado va a ser sustituido por las directivas gubernamentales. No es que debamos lamentar la desaparición del capitalismo explotador, pero antes de celebrar necesitamos entender por lo que está siendo sustituido.

En la era del capitalismo y el crecimiento, el objetivo del juego estaba a favor de la producción de la economía. El juego fue dirigido a controlar los medios de crecimiento: el acceso a capital. En una era de no-crecimiento, el foco del juego estará en el lado del consumo de la economía. El partido será dirigido a controlar las necesidades de la vida: el acceso a los alimentos y la energía. Límites de carbono y el comercio de carbono proporcionando los mecanismos que permitan a los banqueros a microgestionar las necesidades de la vida a escala global. 

En cuanto a los presupuestos financieros, el FMI está haciendo la microgestión, mediante el apalancamiento de la deuda. Para los presupuestos de carbono, será el IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) el que hará la microgestión, con la excusa del calentamiento global. Cómo va a funcionar esto es explicado por el Herald Sun, del 10 de julio de 2011, discutiendo la nueva legislación de carbono de Australia:

“Un sistema de comercio de emisiones es donde el gobierno establece un límite a la cantidad total de contaminación [CO2] que puede ser liberada cada año. Las empresas compiten por los permisos y que pueda comerciar permisos, dentro de ese límite. El precio puede variar, pero la cantidad de contaminación es fija. Cada año, el Gobierno podría bajar el tope – significando que las emisiones de Australia caerán “.

En términos de propaganda, este régimen de créditos de carbono está vendiéndose como una solución para el calentamiento global y el pico del petróleo. La campaña de propaganda ha sido muy exitosa, y todo el movimiento ecologista ha sido capturado por el mismo. En Copenhague, los manifestantes se enfrentaron a la policía, portaban pancartas en apoyo de los impuestos sobre el carbono y los créditos de carbono. Pero de hecho, el régimen del carbono no tiene nada que ver con el clima o con la sostenibilidad. Se trata de la microgestión de cada aspecto de nuestras vidas, así como de cada aspecto de la economía.

Si las personas que están manejando las cosas realmente se preocuparan por la sostenibilidad, estarían invirtiendo en transporte público eficiente, y  estarían migrando la agricultura de uso intensivo del petróleo, uso intensivo de agua a métodos sostenibles. En su lugar, están obligando a los biocombustibles y vendernos los coches eléctricos, que no son más sostenibles que los coches convencionales (y mucho más caros).

A medida que el nuevo régimen global se consolida, el IPCC repartirá un límite obligatorio de carbono anual para cada nación. Cada gobierno hará entonces su asignación de presupuesto a cabo de alguna manera, como Australia está haciendo. Con los medidores inteligentes, el uso de la energía puede ser microadministrado todo el camino hasta el número de minutos que la gente pasa en las duchas, o que temperatura usa la gente para hacer la colada.

Si este tipo de medidas reducirá significativamente los niveles de CO2 está abierto a dudas considerables. Crear de una plantación de árboles en el tercer mundo puede ser “negociado” para continuar con las emisiones, incluso si un bosque tropical, es talado para hacer sitio a las plantaciones – y esta transacción global en realidad aumenta los niveles mundiales de CO2. Y seguramente habrá casos especiales, tales como las industrias favorecidas, o el gobierno y las aplicaciones militares, donde las excepciones al tope serán permitidos. Y, en general, el cumplimiento de las regulaciones industriales tiende a ser notoriamente laxa.

Aunque la reducción de los niveles de CO2 puede estar en duda, hay una cosa que no está en duda: las límites de carbono limitarán el acceso a las necesidades de la vida y aumentará en gran medida el costo de los artículos de primera necesidad. Cada industria que quema combustibles fósiles tendrá un costo adicional añadido: el costo de la obtención de los permisos de carbono – será entregado al mejor postor. Esos costos, además de márgenes de beneficio, se pasará a los consumidores. Las alternativas a los fósiles, como la energía eólica y los biocombustibles, serán sólo ligeramente inferiores en precio: es el impuesto del IPCC por la escasez de combustible fósil el que establecerá el precio en cada segmento de mercado, como ya vemos con los precios mundiales de los cereales. Todo esto va a estimular la inversión especulativa en los mercados de futuros, lo que aumentará los precios aún más – y esto ya está ocurriendo con los precios mundiales de los alimentos.

Con los precios de los alimentos vinculados a los precios de la energía, y la tierra agrícola siendo reconvertidas a la producción de combustibles, el resultado sólo puede ser un enorme aumento en el hambre en el tercer mundo. La despoblación ha sido durante mucho tiempo una meta establecida en los círculos de élite, y la dinastía Rockefeller con frecuencia ha estado involucrada en proyectos de eugenesia de diversa índole durante el siglo pasado. El genocidio mediante la pobreza impuesta ya es un modelo que se persigue con éxito en África, y los biocombustibles están sistemáticamente ampliando ese programa.

(Nota: En octubre del 2012 Australia oficialmente aprobó la legislación de los impuestos al carbono. Puedes leer más acerca de las verdaderas implicaciones de este impuesto mediante la lectura del artículo de  Richard Moore “El Plan de la Élite para un Nuevo Orden Social Mundial” aquí. Este artículo advierte que el verdadero objetivo de las leyes fiscales de carbono es la microgestión de cada aspecto de la vida de los ciudadanos y la economía.)

Fuente aquí.

Anuncios

Deja un comentario

Aún no hay comentarios.

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s